Podemos hablar de la falta de calidad de los autos, desatenciones, problemas de infraestrctura, de señalizaciones, de iluminación, imprudencias, falta de educación, corrupción, y un sinfín de razones y causas por las que se producen los accidentes que matan gente todos los días y dejan a otros tantos muertos en vida tras perder a sus hijos, padres, amigos… todas son ciertas y válidas, pero nadie habla de lo que realmente vale la pena hablar y que está detrás de todo esto:

la falta de conexión con en los demás, la falta de valorización de la propia vida y de la de los demás, el creernos inmortales cuando cláramente podemos morir en cualquier instante mientras estamos en la calle con tan solo distraerse unos segundos con el celular.

Cuando alguien va a 180 por una ruta y pasa a un auto en una curva, cuando un motoquero cruza una esquina a 60 km/h de noche sin frenar ni mirar y sin luces, cuando ves manejando a un señor de 70 años que ya debería haberse bajado hace rato y dejado de manejar, cuando una pareja va discutiendo mientras maneja uno de ellos, cuando hay niebla en una ruta y nadie hace nada para frenar el tránsito, cuando un colectivero cruza a 50 una calle sin siquiera tocar el freno, cuando alguien hace maniobras sin siquiera informar a nadie poniendo al menos el guiño, cuando alguien va manejando mal y distraido porque está sosteniendo el celular con una mano y manejando y pasando cambios con la otra, cuando alguien sale a la ruta dormido y maneja 12 hs seguidas con su familia, cuando alguien se toma varias cervezas sabiendo que tiene que manejar… qué hay detrás de todo eso? falta de valorización de la vida propia y de los demás, es la ingenuidad de creerse todopoderosos. Es la externalización de la violencia en todas sus formas, desde la violencia económica cuya especulación nos impide tener autos con todas las seguridades, ni nos permite tener todos autos en perfecto estado, pasando por un Estado que no nos provee rutas, calles, luminarias, y un sinfin de elementos básicos para manejar o transitar seguros, hasta la violencia psicológica y el stress que nos pone en situaciones y en estados donde manejar es una locura y una imprudencia.

Todo esto nos convierte en armas de un Sistema donde el valor y preocupación central NO es el ser humano, sino ni más ni menos que el dinero, y desde ahí todos estamos expuestos a estas cosas que menciono, y desde ahí todos somos repetidores y creadores de violencias, sea por acción como por inacción. Sí, incluso el no hacer nada por los demás porque a vos no te pasó nada es también violencia moral.

Entonces, el cambio por supuesto muchísimo más de fondo, y esa misma falta de conexión, es la misma que no nos permite entender que no debemos esperar estas soluciones sino que hay que crearlas, o sea, más que dedicarse a cuidar la propia “quintita” hay que preocuparse por todos, conectar con la humanidad en su conjunto y ver qué puede hacer uno como aporte para marcar una diferencia que impacte positivamente. Con unos pocos bien organizados el impacto es grande y muchas vidas comienzan a salvarse, muchas empiezan a cambiar, y con muchos empiezan a despertar. Imaginate que pasa si somos muchos.

Hoy más que nunca hace falta despertarnos y despertar a otros, para eso hay que ser agitador y cohesor. Agitar almas para despetarlas, cohesionar voluntades para aumentar su potencial en la acción.

SIN DUDAS, es más facil quedarse en casa haciendo zapping y decirse “que se jodan, que se las arreglen, a mi no me pasó”, pero lamentablemente esta es la más deshumanizante de las opciones, y así de deshumanizado esta hoy el mundo. Recién cuando el accidente pasa, cuando el hijo muere, recién ahí las cosas se vuelven claras y arman asociaciones, hacen reuniones, prensa, y sólo porque perdieron a ese ser querido se lanzan en una acción decidida hacia el mundo “para que no les pase a otros”. Pero podría uno preguntarse alguna vez? es realmente necesario esperar a la tragedia para esto, si no tengo tragedia entonces esta bien hacer “mi vida” y que los demás no me importen?

Yo no tuve accidentes de tránsito desde hace años que manejo, nunca produje ningún accidente, ningún familiar murió en uno, tengo tres hijos y una esposa vivos y sanos, y perfectamente podría simplemente “hacer zapping”. Pero entre hacer zapping y marcar una diferencia informando gente, estudiando el tema, agitando y cohesionando… me quedo toda la vida (lo que me quede) con esto, porque es mil veces más coherente pensar que hacen falta cambios, sentir que son posibles, y…. HACERLOS.

Si elegís la misma opción es porque estás en el camino de tu humanización, en el camino de darle sentido mayor a tu vida, en el de marcar la diferencia positiva y cortar la cadena de violencias. En este mismo camino es mucho más probable que mejores y salves tu vida y la de los demás, ya no sólo en el tránsito, sino en todos los ámbitos.

Juan E. Drault

Hace un tiempo vengo junto con Carina hablando y armando las ideas de un mundo sin dinero.

Espero se hayan percatado que la historia del hombre es de apenas unos miles de años y la evolución de millones, por lo que en escala nuestra historia es ínfima y la evolución a generado cambios radicales no solo en lo físico, sino también en lo tecnológico, y desde ya en la forma en que la economía se ha ido organizando. Lamentablemente la palabra economía se la relaciona automáticamente con dinero, y sin embargo no tiene necesariamente que ver con eso, sino con -entre otras cosas- la administración de los recursos.

Qué dice la Wikipedia sobre el término “Economía”:

Economía (administración de una casa o familia, de οiκος (casa, en el sentido de patrimonio)’ y νέμεωιν (administrar) es la ciencia social que estudia las relaciones sociales que tienen que ver con los procesos de producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios, entendidos estos como medios de satisfacción de necesidades humanas y resultado individual y colectivo de la sociedad. Otras doctrinas ayudan a avanzar en este estudio: la psicología y la filosofía intentan explicar cómo se determinan los objetivos, la historia registra el cambio de objetivos en el tiempo, la sociología interpreta el comportamiento humano en un contexto social y la ciencia política explica las relaciones de poder que intervienen en los procesos económicos.

Destaco la parte de “satisfacción de necesidades humanas y resultado individual y colectivo de la sociedad” porque está más que claro que la economía actual no cumple con este enunciado a ojos vista de la enorme pobreza, la mala distribución de los recursos, y la enorme violencia actual, no le tengo fe en que este estado de las cosas pueda decantar en una sociedad donde el progreso sea de todos y para todos. Mientras el progreso no sea de todos y para todos no podremos decir que entramos en una verdadera historia humana. Entonces hace falta tanto un cambio interno como externo, una humanización de todos y todo, y un cambio de paradigma económico.

Uno de los grandes problemas que nos tienen donde estamos, es la concepción transaccional que tenemos grabada a fuego. En esa concepción transaccional yo tengo que recibir algo a cambio de lo que doy. Y para hacerlo hay que asignarle valor a los elementos intercambiados. En el proceso de asignación de valor se involucra otro proceso. El proceso de especulación del cual somos reenes. Dentro de este sistema tengo que lograr una especulación a mi favor que me permita ganar dinero. Cuanto más ambicioso, más violento, y cuanto más violento mayor es la especulación acaparadora (más favorable para mi, y más desfavorable para el comprador). Así unos cientos de personas en el mundo tienen tanto como la gran mayoría de las personas en este planeta. Y sin ir tan lejos en cualquier ciudad hay unos pocos que tienen muchísimo, mientras otros apenas tienen para comer. Y la brecha se agranda a pasos agigantados. En este estado de las cosas el recibir es mejor que el dar. En este estado de las cosas la solidaridad es lo eventual y no lo usual (no quiero usar la frase “es la excepción y no la regla” porque la solidaridad no se reglamenta).

La solución no pasa por meramente un cambio de sistema económico, sino también por una necesidad de humanizarnos y en simultaneo humanizar las relaciones humanas, convirtiendo a la solidaridad en lo usual.

En este mundo conocido, desde los orígenes hasta el día de hoy, nadie que nace en este mundo tiene su futuro asegurado. Muy por el contrario depende mucho de la suerte de donde haya nacido y de las oportunidades que haya tenido y haya sabido aprovechar para poder avanzar, y conseguir vivir en condiciones mínimas, o buenas. Pero puntualmente, a cada paso hay que ganarse el futuro. Ningún ser humano por el hecho de nacer humano tiene aseguradas las condiciones elementales para vivir y desarrollarse.

Entonces una economía solidaria donde el dar es más importante que el recibir, y donde el dinero no existe porque todos los recursos tecnológicos y humanos permiten el desarrollo de todos los elementos necesarios siendo que ya la máquina no expulsa al hombre sino que realiza la producción en escala, y porque no hay límites especulativos por los cuales el desarrollo y la solidaridad se frenan, en ese mundo, todo ser humano nacido en una comunidad y una economía solidaria tiene su futuro asegurado por la propia comunidad.

En esa sociedad el dar en beneficio del conjunto es lo usual (solidaridad).
En esa sociedad el ser humano es el valor y la preocupación central.
En esa sociedad el desarrollo es sustentable y ecológicamente responsable.
En esa sociedad la acaparación violenta no tiene sentido, no hay ganadores y perdedores.
En esa sociedad la diversidad y la creatividad, así como el desarrollo vocacional es generilizado.
En esa sociedad no existe la especulación negativa, el conocimiento y la experiencia circulan con total libertad.
En esa sociedad no hay excluidos, no hay quienes tengan su futuro cerrado, no hay por ende violencia relacionada a la precariedad o la falta de futuro.
En esa sociedad la no-violencia es materia de estudio y de aplicación en todos los ámbitos.
En esa sociedad se vive como una gran Nación Humana Universal, donde la unión de la diversidad es la unión de todos los seres humanos en pos de de un progreso de todos y para todos.

Esto no solo es posible, es necesario

Próximamente más…

Esta frase se usaba bastante, hace años entre otras cosas por la inmigracion que recibió el país y a la cual le dio educacion gratuita y bastantes oportunidades (soy bisnieto de franceses aunque hoy día Francia no me da ni la hora paradojicamente).

Luego la frase se usó medio como burla porque los que más tenían y más negociados hacían entraban entre los beneficiados por esta frase que se usaba ya con doble sentido. Aunque el Argentino promedio la dice en tono de queja pero a la primer oportunidad de entrar en una de esas oportunidades algo turbias no lo duda!! (“La hizo bien y ahora miralo! Diria el vecino cuando lo ve entrar el auto cero kilometro)

Hoy me vino a la mente esta frase después de leer la noticia del resultado del operativo de la afip sobre embarcaciones particulares, 42% no tenían declarados sus yatecitos y barcos para los cuales además pagan entre 1000 y 5000 pesos de “estacionamiento”.

http://m.clarin.com/Premium/Noticia.aspx?IdNoticia=02029328

Que país generoso…. Jaja

Un abrazo

Hola!

Aca estoy probando una muy buena aplicacion que los amigos de Wordpress crearon para Blackberry. Realmente permite hacer todo, desde escribir articulos, paginas, subir fotos, seleccionar y crear categorias, administrar comentarios, y esto con multiples blogs. Realmente muy bueno!.

Un abrazo

Estuve viendo este documental de la TV española sobre el tema de las teorías físicas que buscan explicarlo todo, y en particular hace incapié en la teoría M.

Todo parece muy interesante, pero nada parece indicar -y ojo que no se más que lo que dicen en esta documental- que en alguna ecuación estén teniendo en cuenta la flecha de la intencionalidad. Se habla sólo de un universo número 11 que sería el de la flecha del tiempo surgido de otra teoría que ahora combinada con la teoría de las cuerdas -que ahora resulta ser la teoría de las membranas (por eso lo de Teoría M)- parecen haber encontrado la dirección para poder explicarlo todo, y sobre todo el big ban, donde según ellos todo surje por el choque (hay que asumir accidental) de dos universos que los estiman irregulares y el choque de dos de estos que se aproximaron demasiado generaron la explosión que generó el momento cero, aunque a partir de estas teorías asumen por primera vez que el big ban no fue el momento cero del todo, sino el momento cero de nuesta dimensión. Pero si ven esta documental verán que para nada se plantean el qué ni el por qué de lo anterior a nuestro momento cero.

Lo que veo en general es que hay una realidad que esta frente a nuestras narices, la intencionalidad que está detrás de la evolución existe desde el momento cero, ya que no hay registro de que la evolución se haya detenido o ido en dirección contraria, o sea, han habido accidentes, han habido distorsiones, pero la evolución siempre sigió su camino. No quiero poner en medio la cuestión religiosa. Estoy intentando despegar de eso, y hablar sólo de la intencionalidad que hay detrás de toda la evolución, y de todo el universo en que vivimos. Un ejemplo muy concreto: los árboles aprendieron a volar antes que los seres humanos, y con esto quiero decir que los árboles, supuesta vida inferior a la humana, supieron crear frutos voladores con aspas en diversas formas helicoidales, o con elementos livianos con semillas capaces de ser llevados por las corrientes de aire. Esto es irrefutable, PERO, es el árbol el que tiene la inteligencia o es la intencionalidad detrás de la evolución el que hace que eso suceda, permitiendo entonces que una planta se adapte y desarrolle nuevas formas de reproducción incluso de complementación con los insectos de su región, o que un animal desarrolle modificaciones genéticas para adaptarse a su hábitat luego de miles o millones de años.

Esa línea de la intencionalidad es una flecha de una fuerza aún mayor que la flecha del tiempo. Me arriesgaría a decir que el tiempo como lo conocemos existe porque antes que el tiempo existe esta intencionalidad presente , porque aún antes del momento cero de nuestra “dimensión”, existía esta misma intención, y dado que todo parece tener un propósito hoy no encuentro cómo ni por qué descartar que la creación de esta “dimensión” haya sido un mero accidente carente de intencionalidad como los físicos tras la teoría M parecieran decir con el big ban como un choque de dimensiones. Si esa intencionalidad es un Dios o no es un discusión secundaria desde mi óptica porque lo que importa es que sea que le llamemos Dios, o no, lo primario es reconocer la existencia de esa intencionalidad, y que esa intencionalidad no existe solamente en la tierra, sino en todo el universo conocido hasta donde llegan nuestros elementos de obsevación (sentidos potenciados), y aún estamos en un punto de la evolución -creo yo- por la cual no estamos utilizando sentidos que no se han desarrollado gracias a los cuales deberíamos poder registrar otras cosas que hoy por hoy son llamadas paranormales, y que es probable que no son más que pequeñas demostraciones de futuras funciones que estan en desarrollo, y que quizás nos tome varios miles o incluso millones de años en completar.

La evolución planetaria está llevándonos en una dirección de unión. Hoy por medios tecnológicos, y progresivamente por medio de registro del todo (previo a una enorme crisis de individualismo por supuesto). Para evolucionar en ese registro del todo la flecha del sentido (transversal) comienza a complementarse con una flecha que se orienta hacia lo cósmico (hacia arriba), ya que la propia evolución requiere que lo creado conecte con la creación para conseguir un punto de vista y un registro mayor (más elevado) y a su vez más interno, que probablemente incluya como digo nuevas funciones biológicas capaces de conectar y registrar a los seres vivos entre sí de nuevas formas. Ese nuevo sentido no necesariamente es un sentido como la vista, el tacto o el olfato, sino es el sentido de pertenencia, es el sentido de comunidad, es el sentido de no-violencia, que así como quien se quema hoy quita en un acto reflejo la mano del calor, a futuro ese nuevo sentido rechazará toda forma de violencia

Una sola cosa que decir. Este Sistema en el que vivimos es tan inutil que recien a los 47 años de esta mujer el mundo la descubre.

Bueno, y otra cosa, la fe mueve montañas, y la fe que esta mujer se tuvo para ir a ese programa y exponerse ante millones de personas y hacer lo que hizo realmente es para aprender.

http://www.youtube.com/watch?v=dSFP4XfE8jI

Que la disfruten.

Hola

Hoy después del evento de lanzamiento de la Marcha Mundial en Mar del Plata, donde se vivió un clima espectacular, con más de 300 personas disfrutando de las bandas de reagee Freestyle y Rondamon, me subí a un taxi con dos de mis hijos, y como hoy día en todas partes, salió en un 2 x 3 el tema de la inseguridad, y más rapido aún el “esos chicos no tienen arreglo”, y peor aún el “si yo agarro a uno lo mato, lo parto en pedacitos y lo tiro al medio del campo” (quién será peor?). Esta claro que la mirada es absolutamente deshumanizante y ese señor quizás habla más de lo que quizás haría si tuviera el arma, pero no me cabe duda que la intención, la idea, y la mirada violenta están ahí bien presentes, y si no lo hace pedirá que lo hagan otros por el, por supuesto, la “mano dura de la policía”, si, la misma del “gatillo fácil” que mataron a chicos inocentes, e incluso torturaron en plena democracia.

En fín, ya me cansé de dejarles pasar tamañas barbaridades, así que empecé a contra-argumentar todos y cada unos de esos comentarios violentos.

Entre los primeros contra-argumentos le dije que no es cierto que quien asesina no tiene arreglo, porque si así fuera, los ex combatientes de Malvinas deberían estar todos presos, y sin embargo ellos son “heroes de guerra”, y tuvieron que matar gente (si, los “enemigos”, esos con brazos y piernas también son seres humanos), y volvieron y tuvieron que vérselas con sus secuelas, y muchísimos se suicidaron, pero aún así ninguno fué tachado de asesino y nadie pensó que no tenían arreglo y que había que encerrarlos. Pero ahora resulta que estos chicos que roban y matan, estos no tienen arreglo. Bueno, realmente tuvo comerse el argumento porque incluso el para con su taxi en una parada donde también suelen estar los ex-combatientes de Malvinas Taxi. Aclaro además que uno de los ex-combatientes de Malvinas es miembro de Mundo Sin Guerras en Mar del Plata, mi amigo Hector, con quien presentamos MSG en el 86 aquí y el es un claro ejemplo de que aún quien se enfrenta a la muerte y lo más crudo de la guerra sí que tiene arreglo.

Luego salió con lo de que había que poner más policía, a lo cual le recordé que cuantas más armas haya en la calle, más tiroteos y más inocentes vamos a morir, y sino como decía en mi post de ayer, pueden mirar los diarios y ver cómo estan muriendo chicos jugando en la vereda que quedan atrapados en medio de esos tiroteos entre policías que no miden nada, y los ladrones que cada vez tiene más armas. Acordamos sí que hay buenos policías -el dijo conocer a algunos- y yo creo también que no es toda la policía, pero mi siguiente argumento fue que hace falta lograr que los comisiarios y los jueces sean elegidos por voto directo de los ciudadanos como siempre propuso el Partido Humanista, y así que todos nos involucremos en saber quién es el comisario y el juez, y tener herramientas para sacarlos de su puesto si no cumplen con su deber o lo que prometen.

A lo cual también le recordé que seguro él como casi todos, a las 6 o 7 bajan la persiana de su casa y dejan la calle liberada, sin importar qué cosa pase ni velar por la seguridad del vecino, o de quien esté caminando. O sea, la calle está liberada no por la policía que jamás podría poner uno policía por vereda, sino por todos y cada uno de los que vivimos en la ciudad. Y no para que hagamos justicia por mano propia saliendo armados a dispararle a cuanta persona nos parezca sospechosa, sino para mostrar que hay una red de personas que se cuidan entre sí, que están atentas a lo que está pasando, que llegado el caso avisan a la policía a tiempo, o se comunican entre sí para avisar o ver que esté todo bien… a esa red de personas que se preocupan unas por otras y por la gente que esté caminando por la calle, esa red es bien dificil romper, y eso demostraría que realmente hay verdadero interés por los demás, y no sólamente por que “no me entren en MI casa”, o que “no roben en MI negocio” (que no dejan de ser reclamos legítimos, pero no faltos de desinteres por los demás).

Y por último terminé hablando del tema de la falta de participación porque en definitiva no estamos controlando nosotros a la policía, no estamos controlando nosotros a la justicia, no estamos controlando nosotros a los políticos. Y esa “liberación” de esos espacios, generan la situación actual. Si estamos en democracia, tenemos que tomar las riendas del gobierno, y exigir, y controlar, y participar, y voluntarizarnos, y preocuparnos por el bienestar de todos, sobre todo de aquellos que no viven en condiciones dignas, que no logran tener educación y salud, por aquellos que no tienen oportunidades, porque son ellos los que luego saldrán desesperados, o desorientados, o drogados, o una combinación de todos esto, a buscar revancha de una sociedad que no les dió ni les dá nada más que discriminación y violencia. Esa sociedad somos todos nosotros, guste o no, somos todos nosotros.

Lo bueno es que despues de contraargumentarle todo, lo dejé pensando y teniendo que decir más de una vez “tenés razón”. Caí en cuenta que tenemos que hacernos cargo de romper la cadena de comentarios violentos, porque no son meros comentarios, detrás hay un esquema de valores y miradas que se está estructurando cada día con más fuerza, y día a día hace que la deshumanización sea mayor. Si nos quedamos cayados ante esos argumentos van a avanzar. Tenemos el compromiso moral de decir algo contrario y dar una señal distinta, sin imponer, sino dando nuestra verdad con la misma pasión que ponen los que argumentan que hay que matarlos a todos.

Un abrazo

Este último mes donde “la crisis” es el tema en casi todos los países y a partir de la cual una enorme cantidad de personas morirán de hambre, una enorme cantidad de familias se convertirán en pobres, una enorme cantidad de personas no harán más que registrar una realidad negra y verán un futuro más negro aún…. en este mes he leído todo tipo de artículos relacionados a esta crísis, y como siempre pasa, siempre se habla de lo secundario, miles y miles de renglones, cientos de miles de minutos de TV, miles de artículos en blogs… todos hablando de lo secundario. Todos hablando de: cómo ajustar las economías, como revitalizar el consumo, cómo evitar la pérdida de puestos de trabajo, cómo reaccionan los mercados a la baja de las tasas de interés, cómo se cae o mejora tal o cual moneda, qué tan mal será el 2009 (nada bueno es posible esperar del año próximo según los medios!), y un larguísimo etcétera. Todos temas secundarios y el debate central totalmente fuera de la atención. No es casualidad.

El tema central que nos trae esta crísis es el Sistema mismo.

¿Es este sistema de economía de mercado un sistema que satisface las necesidades del hombre de hoy y las necesidades del hombre del futuro? ¿Qué reemplazaría, que superaría este Sistema? ¿Qué esquema sería capaz de cumplir con el enunciado de “hay verdadero progreso humano si ese progreso es de todos y para todos”? ¿Cómo eliminar la aceptación de que el mundo es así y no puede cambiar para mejor? ¿Cómo salirnos del espejismo y el hipnotismo de este Sistema de valores y creencias donde el Dios Dinero y la especulación son el motor que regula y condiciona la actividad humana?

La crísis económica actual no es más que un indicador más de una etapa que se agota. Y como tal tras la crísis viene la etapa de síntesis donde se produce un proceso de tamíz por el cual lo malo queda atrás y lo mejor avanza. Pero hay que animarse a potenciar lo mejor, algo que en gran medida se está dando con la Marcha Mundial, (de la cual soy promotor y responsable del sitio oficial). Es de vital importancia que el tema primario entre en discusión, o de lo contrario la etapa nos podría pasar por arriba sin gestarse mejores propuestas, y corremos el riesgo de que se impongan nuevas formas violentas de administración de los recursos, del trabajo y de la creatividad humana en su conjunto. Los Foros Humanistas son justamente espacios para la discusión, intercambio y difusión de propuestas y acciones inspiradoras y superadoras. Este año se celebraron en todo el mundo cobrando una relevancia aún mayor, aunque falta que logren mayor difusión y más fácil participación.

Volviendo al tema del Sistema en sí mismo.

Hace ya 10 años exactamente, en 1998, un humanista chileno llamado Jerome Smith, se inspiró y conectó con un futuro en el cual la economía de mercado ya no existía. En ese texto remacarcaba algo que hoy me choca por demás… -no es textual la cita-…”más del 60% del esfuerzo humano está aplicado a la administración del dinero y a la administración del papeleo, así como al marketing (promoción y venta) de productos que en una gran mayoría son necesarios para todos”. Pensémoslo por unos instantes… miremos alrededor, es esfuerzo humano totalmente desperdiciado, carente de sentido trascendental, y vacío de sentido. Esfuerzo sin alma, sin sentido. Cargar datos en sistemas, imprimir facturas, gestionar la cobranzas, administrar el dinero, hacer marketing, estudios de mercado, vender… nada de esto humaniza el mundo, todo es parte de un Sistema que es violento desde sus principios fundamentales. Entonces es un Sistema que no sirve y hay que descartarlo. No es perfectible! fué creado y fundado por especuladores al servicio de los centros de poder para tener más poder y no con el ser humano como valor y preocupación central. Así que no hay mucho que discutir respecto del futuro de la economía de mercado salvo el cómo salir, cómo hacer una transción ordenada, cómo lograr efectos demostración de alternativas superadoras, qué debemos aprender de lo que nos trajo hasta aquí.

Si hasta personajes nefastos como George W. Bush han tenido que reconocer estos días que han tenido que dejar de lado todo los principios de su Neoliberalismo para salir a rescatar a sus organismos, y a sus ciudadanos. Esto no da para más. El 2009 y el comienzo del 2010 serán años en que estoy seguro veremos un renacer. Pero no todo será color de rosa. La pobreza podría ser caldo de cultivo para todo tipo desbordes, y de ahí que la Marcha Mundial debe lograr máxima difusión ya que propone un mundo sin guerras y sin violencia, pero sobre todo un mundo sin armas atómicas, dado que las grandes potencias ya están planeando ataques dirigidos, y hay bombas perdidas que podrían complicar todo en cuestion de horas. Por supuesto los violentos que lucran con las guerras y los desbordes no han desaparecido. Los fundamentalistas también dirigidos por los violentos de siempre tampoco. Por eso un acto masivo mundial de rechazo a las guerras, al armamento nuclear, y a todas las formas de violencia, sería el único acto moral capaz de detener ese proceso, abriendo la puerta a una etapa de credibilidad de un mundo mejor, de brillantes imágenes de futuro de complementación, de diversidad, de solidaridad, de creatividad, de paz mundial, de una gran nacion humana universal.

Solo hay que animarse a creerlo posible, y ponerse en acción por esa paz, por esa no-violencia activa, por esa humanización del mundo.

www.marchamundial.org

Un abrazo

por Mario Benedetti

Que pasaria si despertamos dándonos cuenta de que somos mayoría?

¿Qué pasaría si de pronto una injusticia, sólo una, es repudiada por todos, todos que somos todos, no unos, no algunos, sino todos?

¿Qué pasaría si en vez de seguir divididos nos multiplicamos, nos sumamos y restamos al enemigo que interrumpe nuestro paso?

¿Qué pasaría si nos organizáramos y al mismo tiempo enfrentáramos sin armas, en silencio, en multitudes, en millones de miradas la cara de los opresores, sin vivas, sin aplausos, sin sonrisas, sin palmadas en los hombros, sin cánticos partidistas, sin cánticos?

¿Qué pasaría si yo pidiese por vos que estás tan lejos, y vos por mí que estoy tan lejos, y ambos por los otros que están muy lejos y los otros por nosotros aunque estemos lejos?

¿Qué pasaría si el grito de un continente fuese el grito de todos los continentes?

¿Qué pasaría si pusiésemos el cuerpo en vez de lamentarnos?

¿Qué pasaría si rompemos las fronteras y avanzamos, y avanzamos, y avanzamos y avanzamos?

¿Qué pasaría si quemamos todas las banderas para tener solo una, la nuestra la de todos, o mejor ninguna porque no la necesitamos?

¿Qué pasaría si de pronto dejamos de ser patriotas para ser humanos?

¿No sé… me pregunto yo, qué pasaría?

Mario Benedetti