Un amigo inició un debate preguntando:

“¿Creen que hacer huertas, construir con barro, hacer baños secos, separar la basura, reciclar tapitas y botellas… cambiará algo INTRINSECO de este Sistema en colapso?”

Me inspiró a escribir una respuesta que quiero guardar acá y de paso compartir, porque así como me sirve de guía puede servir quizás a otros:

En la práctica, reutilizar materiales, salvar recursos no renovables, poner en valor elementos en desuso, son cosas que esperamos que sucedan masivamente a futuro, no esta mal jugar ahora y experiementar. Aún cuando pueda no ser LA solución a un problema habitación de una megaciudad, podría ser una solución para comunidades que deseen formarse cuando las megalopolis empiecen a deshabitarse y haya que reutilizar toneladas de materiales que van a quedar dando vuelta. La acción en el mundo es una acción que se vuelve interna. Una acción interna vuelve al mundo. El ser humano es como una cinta de moebius en una constante retro-alimentación. Ese “juego” de construcción afuera, construye internamente algo con seguridad. Toda acción positiva volcada al mundo aún cuando parezca muy naive, infantil, o impráctica está generando algo, y sobre todo abre un punto más de contacto para que se genere un grupo de interés. Si tuvieras 100 grupos haciendo cosas conectadas con un acción hacia el mundo, tendrías 100 puntos de entrada para personas afines. Si negás opciones por prejuicios, negás puntos de entrada, negas la diversidad, negas la posibilidad de que haya personas recorriendo caminos distintos en tiempos que pueden ser distintos al tuyo o al mío. Incluso esa casa de barro y botellas puede impactar a una persona muy joven, incluso un chico que puede ser el que en el futuro sea el inventor de un sistema de construcción revolucionario y al que esa experiencia tan “poco práctica o escalable” le cambió la vida y le despertó su vocación. Adherir a una instancia universalista es también respetar tiempos y momentos vitales, y aceptar muy diversas formas de resolver un mismo problema. Sino, si te pusieras a juzgar las soluciones que la naturaleza va gestando en períodos de miles de años desde una visión de alguien que vive 70 habrías cancelado por prejuicios y falta de visión a miles o millones de especies vegetales y animales. Con algunas hubieras tenido quizás razón, con otras te hubieras equivocado de una manera tan tremenda que habrías causado la desertificación de una región, o la muerte de miles de especies. Pensar en discutir el futuro sin ser capaces de -en el punto cero- aceptar la diversidad es el principal problema que necesita resolución, porque imponer visiones desde un supuesto adelanto evolutivo es volver a crear inquisiciones modernas en el nombre de la ciencia. Es seguir gestando violencia (psicológica, moral). Toda persona se encuentra en momentos vitales distintos respecto del sentido, sentido de su vida, sentido de lo existente, sentido de su acción en el mundo. Es bueno ir a otros y compartir la propia experiencia que fué positiva para uno sin prejuicios de valor respecto de de que usen o no lo compartido en ese momento. Si lo que uno pretende es compartir con el precepto de limitar las opciones de acción para que coincidan con la dirección que uno pretende dar a un proceso, es violento juzgar a quienes deciden libremente no tomar ninguna de esas opciones y seguir otro camino. Y al mismo tiempo es violento querer atrapar a las personas dentro de un proceso, acción o visión juzgando a los que por su búsqueda o momento vital se alejan. Como lograr el punto medio no-violento es tan complejo y dificil hay que entonces convivir con esas violencias sutiles (y no tanto) y entenderlas para intentar evitarlas. Lograr discutir el futuro para orientar la acción presente con todo esto en mente es ya un paso gigante de una complejidad que no resulta fácil de percibir. Universalismo, humanismo, violencia / no-violencia, libertad, vocación, sentido de vida… son temas a los que ya muchos le dedicaron la vida entera. Podemos hacerlo hoy? pareciera que no. Parece un momento de síntesis, de discusión abierta. El tema principal? probablemente el “futuro”. 🙂 Y la educación sin duda es clave pero cómo se educa desde la más grande diversidad y libertad de pensamiento posible? Lindo tema de discusión para el tema “futuro”. 🙂 Abrazo